zgsxk 发表于 2010-2-18 22:52:31

李贵明:诗歌与市场

诗歌与市场

李贵明
  如何看待诗歌与生活,恐怕一千个人有一千种答案,有人说生活就是诗歌,也有人说诗歌里有生活。但从后现代看来,生活是原稿,诗人是复印机,诗歌是复印机器生产出来的产品。既然是产品,就需要有市场,有人卖,有人买,还要有人收取税费。诗歌读者又是什么呢?是置身于生活现场,却对生活感到陌生,试图通过购买“诗歌产品”去了解生活的人。

  非诗时代,所有想活着的人,都必须遵循市场、社会的规律。否则,你将饿死、冻死。没有诗歌的时代,是不谈论“崇拜”和“理想”的,是不相信英雄和勇气的。金钱的分量,决定了它简单的表情。所有人都是市场的工人,诗人也不例外,那些“写诗的人”拿着微薄的薪水,从事着艰巨的劳动,在市场面前唯命是从。偶尔有那么一两个想说“不”的人,要么说“不”的声音只能让自己听见,要么就做好“下岗”的心理准备。这就是后现代,一个唯利是图的时代,一个冷漠的时代。
   
  强调文化(文学)的实用性,销售量、经济效益、似乎成了衡量文艺工作者地位的标尺。谁拿着这杆尺子在对文艺作品指手画脚?市场?文化官员?得到市场承认的文艺作品是不是都是优秀的作品?“文艺为政治服务”的时代已经过去了,当下是“文艺为市场服务”的时代,说白了,是“文艺为金钱服务的时代”。我们都不知道,市场将引领文艺作品走向何方?上世纪小说家在为自己的作品变成“电影、电视剧”而沾沾自喜的时候,又出现了一个新的现象:电视散文。并且引起了一些正面的影响。于是,中国的作家们,中国的诗人们都纷纷改行,写散文去了。这个现象,于坚先生在《谈谈散文》一文中做了很详细的评论。其中有一段精要的概括:80年代扔个砖头,可以砸到三个诗人,现在扔个砖头,可以砸到三个写散文的。

  然而,不管是理性的还是非理性的,散文与小说完成或者部分完成了与市场的对接。这时候,诗歌在哪里?诗歌是不是必须象小说散文那样,迎合市场、向时代妥协才是出路?才是走向大众的唯一方式?诗歌有没有必要走向大众以获得在市场中生存的基本口粮?诗人们当然在考虑这些问题。那些投机倒把,象变卖家产一样变卖文化的人,似乎也开始关心起诗歌与诗人的命运了,他们说,诗歌已经死亡.大有劝诗人“回头是岸”的意思。他们头脑里的这个“岸”,应该是对金钱和利益的妥协之岸。而他们又对诗人和诗歌毫无理解就妄加评论,认为还在坚持诗歌创作的人根本就是一群与时代格格不入的人,甚至误认为诗人是没有文化号召力的,认为诗歌理论的争鸣是诗人相互攻击的行为。认为他们都是疯子。

  在某些自称为“后现代”的诗歌与小说、散文一样,即将沦为市场的奴隶、沦为一部复制生活的机器的时候,让我们引用吴亮先生的一段话:“向时代妥协,似乎是我们得以生存的一项聪明的选择,可是这项选择对文学家和艺术家则是灾难性的。一个经济上可能是合理的世界,往往是非想象性的,若我们缺乏一种想象至上的态度,就会沦为合格却平庸的公民,而把那种与现实世界相抗衡的冲动贬抑下去,同时将我们的所有欲望投入到浅俗的经济世界里,进而永远丧失了心灵的绝对自由。”(吴亮《缺乏想象力的时代》)

  小说与散文必定走向平民与大众,诗歌将独自屹立在文学世界真正的塔尖,文学的两极走向时代必将到来,从事诗歌事业的人们!你们已经点燃了精神和自信的火炬。但你们有向极端的金钱功利时代大声说“不”的决心吗?
来源:网络

zgsxk 发表于 2010-2-18 22:52:41

:handshake
页: [1]
查看完整版本: 李贵明:诗歌与市场